VKSND tỉnh Yên Bái kháng nghị giám đốc thẩm hủy bản án của của 2 cấp Tòa án

Cập nhật: 13:09 | 30/08/2020
Phát hiện nhiều vi phạm của các cấp Tòa án tỉnh Yên Bái trong quá trình xét xử vụ án, VKSND tỉnh Yên Bái đã báo cáo Viện kiểm sát nhân dân cấp trên, kháng nghị giám đốc thẩm theo hướng hủy án.

Căn cứ vào hồ sơ có được cho thấy, ông Lê Nam (trú tại Hà Nội) và bà Lê Diệu Thúy là đồng sở hữu Khách sạn Phú Hưng tại số nhà 168 đường Khe Sến (nay là số nhà 168 đường Hoàng Văn Thụ, phường Minh Tân, thành phố Yên Bái).

Do có nhu cầu cần nguồn vốn kinh doanh, ngày 16/7/2009, ông Lê Nam và bà Lê Diệu Thúy cùng nhau ký Hợp đồng thế chấp tài sản với Ngân hàng NN&PTNT chi nhánh TP Yên Bái II và được Công chứng viên Tạ Thị Kim Huế, Phòng công chứng số 1 - tỉnh Yên Bái ký số 2966, quyển số 03TP/CC-SCC/HĐGD.

Tuy nhiên, do đã lo liệu được tiền nên ông Lê Nam và bà Lê Diệu Thúy thống nhất sẽ không thế chấp tài sản và vay tín dụng ngân hàng. Vì quá tin tưởng đối tác nên ông Lê Nam đã bàn giao cho bà Thúy quản lý toàn bộ giấy tờ liên quan đến đất đai, giấy phép kinh doanh, giấy phép xây dựng… cũng như các công việc liên quan thuộc quyền sở hữu chung của 2 người.

vksnd tinh yen bai khang nghi giam doc tham huy ban an cua cua 2 cap toa an
Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái

Sự việc sẽ chẳng có gì phải bàn cãi nếu mọi chuyện “xuôi chèo, mát mái”. Thế nhưng, ngày 11/9/2014, Ngân hàng NN&PTNT chi nhánh thành phố Yên Bái II bất ngờ nộp đơn khởi kiện lên TAND thành phố Yên Bái buộc bà Lê Diệu Thúy thanh toán toàn bộ số tiền gốc và lãi theo Hợp đồng tín dụng số 8701-LAV-201001701 ngày 19/8/2010 (Hợp đồng tín dụng này được đảm bảo bằng hợp đồng thế chấp ngày 11/8/2009 được công chứng viên Vũ Thị Bích Huệ ký số 3305 quyển số 3/TP-CC-HĐGD tại Phòng công chứng số 1 tỉnh Yên Bái).

Theo đó, tài sản mà bà Lê Diệu Thúy dùng để thế chấp tại Ngân hàng NN&PTNT chi nhánh thành phố Yên Bái II bao gồm: Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AP 161769, diện tích là 473 m2 và Khách sạn Phú Hưng diện tích 800m2 nằm trên khu đất nêu trên.

Cũng từ ngày Ngân hàng NN&PTNT chi nhánh thành phố Yên Bái II khởi kiện bà Lê Diệu Thúy, ông Lê Nam mới thực sự biết đến sự tồn tại của Hợp đồng thế chấp ngày 11/08/2009 và Hợp đồng tín dụng số 8701-LAV-201001701. Số tiền mà bà Lê Diệu Thúy vay ngân hàng là 2 tỉ đồng.

vksnd tinh yen bai khang nghi giam doc tham huy ban an cua cua 2 cap toa an
Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái

Sau khi Ngân hàng NN&PTNT chi nhánh thành phố Yên Bái II khởi kiện bà Lê Diệu Thúy, từ năm 2017 đến nay, các cấp Tòa án tỉnh Yên Bái đã xét xử và ban hành 04 bản án. Trong đó có 02 bản án sở thẩm (Bản án số 03/2017/KDTM-ST ngày 24/8/2017; Bản án số 02/2018/KDTM-ST ngày 27/9/2018) và 02 bản án phúc thẩm (Bản án số 01/2018/KDTM-PT ngày 5/01/2018; Bản án số 04/2018/KDTM-PT ngày 14/12/2018).

Tuy nhiên, trong quá trình xét xử các cấp Tòa án tỉnh Yên Bái đã mắc phải một số vi phạm. Điều này được thể hiện qua Báo cáo kháng nghị giám đốc thẩm số 89/BC-VKS-DS ngày 2/2/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh.

Theo đó, tại Báo cáo số 89/BC-VKS-DS, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái đã chỉ rõ nhiều vi phạm của tòa án trong quá trình xét xử như: Vi phạm pháp luật tố tụng của Tòa án cấp sơ thẩm (Vi phạm quy định về trình tự, thủ tục hòa giải; Tòa cấp sơ thẩm chưa xác định chính xác các tài sản gắn liền với thửa đất…).

vksnd tinh yen bai khang nghi giam doc tham huy ban an cua cua 2 cap toa an
vksnd tinh yen bai khang nghi giam doc tham huy ban an cua cua 2 cap toa an
Báo cáo đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái

Ngoài ra, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái cũng chi ra các vi phạm khác của tòa án như: Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm chưa thu thập đầy đủ các chứng cứ quan trọng để giải quyết vụ án; Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm chưa xem xét, nhận định đến các vi phạm Luật Công chứng năm 2006 của công chứng viên khi ghi lời chứng số 3305 cho hợp đồng thế chấp tài sản ngày 11/9/2009…

Từ những nhận định trên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái đưa ra quan điểm “Bản án sơ thẩm số 02/2018/KDTM-ST ngày 27/9/2018 của TAND thành phố Yên Bái và Bản án phúc thẩm số 04/2018/KDTM-PT ngày 14/12/2018 của TAND tỉnh Yên Bái không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án, có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng…”.

Đồng thời, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái đã báo cáo, đề xuất Viện kiểm sát nhân dân cấp trên kháng nghị giám đốc thẩm theo hướng: “Hủy “Bản án sơ thẩm số 02/2018/KDTM-ST ngày 27/9/2018 của TAND thành phố Yên Bái và Bản án phúc thẩm số 04/2018/KDTM-PT ngày 14/12/2018 của TAND tỉnh Yên Bái..”.

Hiện tại, vụ việc đang được Viện kiểm sát nhân dân cấp cao, Tòa án nhân dân cấp cao thụ lý giải quyết.

Thành An

  • Xin chờ trong giây lát...