Viện trưởng Ngô Hồng Sơn ban hành thông báo số 10/VKS tiếp tục bao che bỏ lọt không khởi tố người có tội?

Cập nhật: 15:00 | 18/05/2020
Viện trưởng Ngô Hồng Sơn đã không thực hiện đúng vai trò chức năng nhiệm vụ kiểm sát, truy tố, khi không làm rõ điều tra viên nào bỏ 25 bút lục ra bên ngoài hồ sơ vụ án? Lý do bỏ ra bên ngoài? Nội dung bút lục? Không thực hiện đánh giá chứng cứ; không ban hành cáo trạng điều tra bổ sung đã có dấu hiệu cố ý bỏ lọt không khởi tố người có tội.    
vien truong ngo hong son ban hanh thong bao so 10vks tiep tuc bao che bo lot khong khoi to nguoi co toi
vien truong ngo hong son ban hanh thong bao so 10vks tiep tuc bao che bo lot khong khoi to nguoi co toi
Quyết định trả hồ sơ vụ án của Tòa án nhân dân quận Đống Đa

Tại phiên tòa ngày 22/11/2019 Tòa án nhân dân quận Đống Đa xác định Công an Quận Đống Đa bỏ ra bên ngoài hồ sơ vụ án nhiều bút lục của Công an phường Nam đồng đã bàn giao cho Công an Quận Đống Đa ngày 5/6/2014 nhằm làm sai lệch hồ sơ vụ án để bỏ lọt tội phạm. Hội đồng xét xử đã quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung hình sơ sơ thẩm thụ lý số 344/2019/TLST – HS ngày 10/10/2019 yêu cầu VKSND Quận Đống Đa làm rõ Công an Quận Đống Đa đã bỏ ra bên ngoài hồ sơ vụ án bao nhiêu bút lục?. Ngày 06/12/2019 điều tra viên Nguyễn Giang Long người được giao điều tra vụ án theo quyết định điều tra bổ sung số 16/QĐ-VKSĐĐ ngày 25/11/2019 của Viện trưởng VKSND Quận Đống Đa đã có báo cáo kết quả điều tra thể hiện các điều tra viên trước đó đã bỏ ra bên ngoài hồ sơ vụ án 25 bút lục, trong tổng số 79 bút lục của Công an phường Nam Đồng bàn giao ngày 5/6/2014 và đã giao nộp lại 25 bút lục để đưa vào hồ sơ vụ án (trong 25 bút lục bỏ ra bên ngoài đều thể hiện ghi nhận rõ các chứng cứ, hành vi, động cơ, thời điểm phạm tội của các đối tượng Lê Huy Giang, Nguyễn Thanh Phong, Nguyễn Trọng Dân vào sáng ngày 30/5/2014). Ngày 27/12/2019 CQCSĐT Công an Quận Đống Đa ký ban hành bản kết luận điều tra bổ sung số 02/ĐTHS và chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án cùng bản kết luận điều tra đến VKSND Quận Đống Đa vẫn tiếp tục chỉ đề nghị truy tố duy nhất một mình bị cáo Trần Thị Nga.

vien truong ngo hong son ban hanh thong bao so 10vks tiep tuc bao che bo lot khong khoi to nguoi co toi
Thông báo số 10 của VKSND Quận Đống Đa

Đáng lý, sau khi Tòa án nhân dân Quận Đống Đa trả hồ sơ điều tra bổ sung cho VKS, thì VKS phải có trách nhiệm làm rõ các nội dung mà Tòa đã yêu cầu và phải thực hiện đúng vai trò chức năng nhiệm vụ kiểm sát, truy tố: làm rõ điều tra viên nào bỏ 25 bút lục ra bên ngoài hồ sơ vụ án; lý do bỏ ra bên ngoài? Nội dung các bút lục? Đánh giá khách quan toàn diện đầy đủ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, ban hành cáo trạng điều tra bổ sung quy định tại khoản 4 điều 10 thông tư liên tịch số 02/2017/ TTLT – VKSNDTC – TANDTC – BCA – BQP về việc trả hồ sơ điều tra bổ sung. Thế nhưng Viện trưởng Ngô Hồng Sơn đã không thực hiện đúng vai trò chức năng nhiệm vụ của mình mà đổi lại ngày 21/1/2020 ký thông báo số 10/VKS gửi Tòa án nhân dân Quận Đống Đa: Chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án kèm theo các tài liệu điều tra bổ sung tại các bút lục ( từ 642 đến 721) đến tòa án nhân dân Quận Đống Đa giải quyết theo thẩm quyền và ngay trong nội dung thông báo số 10/VKS, VKSND Quận Đống Đa cũng không có quyết định truy tố tên đối tượng nào ra tòa.

* Hồ sơ vụ án kèm theo các tài liệu điều tra bổ sung tại các bút lục (từ 642 đến 721) như sau:

Bị cáo Trần Thị Nga quen biết với Nguyễn Trọng Dân qua chị Phương giới thiệu vào khoảng cuối năm âm lịch 2013 (chị Phương là em gái của chị Nguyễn Thị Kim Nga, chủ cũ số nhà 209 Xã Đàn. Trước đây Nguyễn Trọng Dân là người bán một phần nhà 209 Xã Đàn cho chị Nguyễn Thị Kim Nga , sau đó Nguyễn Thị Kim Nga bán lại cho Trần Thị Nga). Sau khi quen biết, Nga và Dân điện thoại liên lạc với nhau nhiều lần, Dân là người đặt vấn đề mua bán phần nhà đất đã phá dỡ với Nga. Trước tết âm lịch 2014 Dân có gặp Nga để bàn bạc việc tháo dỡ và bàn giao mặt bằng với giá 1,2 tỷ đồng và làm vào buổi tối ngày 27 tết âm lịch năm 2013 cho vắng vẻ, nhưng do đã gần tết phải về quê nên Nga không đồng ý. Đến giữa tháng 5/2014 Dân lại đến đặt vấn đề với Nga để mua 3m2 nhà đất của ông Hùng bà Minh chắn toàn bộ trước cửa nhà Nga,Dân ra giá 1,2 tỷ, nhưng Nga chỉ trả Dân 800 triệu đồng. Nga biết rõ nguồn gốc tài sản bị phá dỡ là của bà Minh, ông Hùng và khẳng định tài sản bị phá dỡ là thuộc về kết cấu chung của tòa nhà 209 Xã Đàn bao gồm: cửa cuốn, tường bao, bậc tam cấp, dầm bê tông, mái lợp tôn liền, nếu phá thành công, cắt rời 3m2 nhà đất này nối liền vào nhà đất của Nga thành mặt tiền sẽ làm tăng thêm giá trị ngôi nhà của Nga. Do nhiều lần không tìm gặp được bà Minh nên khi gặp Dân, Dân chủ động liên lạc đặt vấn đề sẽ mua giúp đất thì Nga đồng ý luôn. Nga biết Phong và Dân không mua được của ông Hùng bà Minh nhưng vẫn theo lời anh Đạt nói cứ phá dỡ đã rồi thương lượng với chủ nhà sau, nên việc phá dỡ vẫn tiến hành (Bút lục 179, 467, 468, 620).

vien truong ngo hong son ban hanh thong bao so 10vks tiep tuc bao che bo lot khong khoi to nguoi co toi
Biên bản đình chỉ ngày 30/5/2014

Sau khi có thỏa thuận về việc phá dỡ và trước ngày phá dỡ 2 ngày, Nga có gọi Phong đến 209 Xã Đàn bàn bạc với nhau nội dung rất cụ thể: Khảo sát cách thức và vị trí phá dỡ nhà bà Minh để chiếm đoạt 3m2 nhà đất (BL181, 189, 193, 197...621). Trong 2 ngày 29,30/5/2014 Lê Huy Giang (con trai bị cáo Trần Thị Nga) gọi điện thoại cho Nga thông báo nhà bà Minh đang sửa chữa cho hiệu vàng thuê thì ngay lúc đó Nga gọi điện cho Phong đến phá dỡ vào ngay sáng 30/5/2014 (bút lục 50, 51, 620, 621). Sáng ngày 30/5/2014 Phong và Nguyễn Trọng Dân cùng một tốp thợ mang theo nhiều công cụ phá dỡ, xây dựng gồm: Cuốc, xẻng, xà beng, máy khoan, máy cắt... đến 209 Xã Đàn. Phong gọi điện cho Nga bảo cho người mở cửa để Phong phá dỡ (BL 46, 468, 620), khi Phong đến phá dỡ nhà bà Minh ông Hùng, Phong khẳng định tài sản phá dỡ thuộc kết cấu của tòa nhà 209 Xã Đàn của bà Minh và Phong biết rất rõ nhà bà Minh ông Hùng đang sửa để cho tiệm vàng thuê (BL 183,197, 621). Tại đây Phong gặp Lê Huy Giang là người trực tiếp xuống mở cửa cho Phong lúc 7h30 và trực tiếp chỉ đạo Phong, Dân và thợ xây dựng phá dỡ (BL 226, 468, 621) . Vào hồi 7h Công an phường Nam Đồng nhận được tin của nhân dân về việc tại 209 Xã Đàn có hành vi hủy hoại tài sản, xây dựng trái phép, công an Phường Nam Đồng đã phối hợp cùng với đồng chí Đỗ Khắc Sơn thanh tra xây dựng UBND phường Nam Đồng triển khai ngay xuống 209 Xã Đàn, khi đến nơi Công an phường thấy nhóm thợ xây của Phong, Dân đang tập hợp cát, gạch, búa, xẻng... (trước quán cà phê 209 Xã Đàn của bà Nga). Do nhóm thợ xây của Phong có ý định phá dỡ nhà bà Minh nên Công an yêu cầu Phong dừng ngay việc phá dỡ và Công an phường tiến hành làm việc với Lê Huy Giang (Giang có nói là định phá sửa bức tường chắn trước nhà 209). Sau khi yêu cầu Giang dừng lại, Công an phường lập biên bản đình chỉ (Lê Huy Giang cam kết không được phá dỡ nhà bà Minh) với mục đích là phòng ngừa không có việc phá dỡ (tại thời điểm Công an lập biên bản đình chỉ vào hồi 8h30’ sáng ngày 30/5/2014 chưa có hiện tượng bị đập phá gì). Tiếp sau đó công an phường đã yêu cầu mọi người ra về không được tự ý đập phá (BL 115, 117...306, 621, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 681, 682, 683, 710, 713). Khi lực lượng công an và thanh tra ra về Giang bảo Phong “Không liên quan gì đến chú, việc của chủ là phá dỡ thì chú cứ làm đi. Chú có làm được không thì chú nói, còn nếu chú không làm được thì để cháu làm”. 9h30’ Phong và Dân tiếp tục chỉ đạo thợ và trực tiếp cắt phá cửa cuốn, xây tường ngăn, đập 2 bức tường xây nối vào nhà bị cáo Nga, sau đó Phong, Dân trực tiếp đi mua cửa sắt xếp về lắp đặt vào phần đất 3m2 đã chiếm giữ và hoàn thành xong vào chiều tối, Phong là người khóa cửa lại và bàn giao chìa khóa cho Giang, (BL 164 đến 180, 191, 193, 468, 621). Để thực hiện theo đúng như thỏa thuận việc phá dỡ là cắt từ trên đỉnh mái nhà xuống thẳng ra mặt đường, hồi 14h ngày 31/5/2014 Phong, Dân lại tiếp tục phá dỡ như đã thỏa thuận đến chiều tối thì xong có sự giám sát kiểm tra của Hoàng Văn Hạnh (BL 622).

vien truong ngo hong son ban hanh thong bao so 10vks tiep tuc bao che bo lot khong khoi to nguoi co toi
Nhà 209 Xã Đàn

Như vậy Tòa án nhân dân Quận Đống Đa sau 3 lần trả hồ sơ điều tra bổ sung cho VKSND Quận Đống Đa đã làm rõ được hành vi, dấu hiệu phạm tội của 3 đối tượng Lê Huy Giang, Nguyễn Thanh Phong, Nguyễn Trọng Dân vào sáng ngày 30/5/2014 khi 3 đối tượng trên đang chuẩn bị thực hiện phá nhà bà Minh, ông Hùng thì bị Công an phường Nam Đồng và thanh tra xây dựng phường ngăn chặn răn đe, lập biên bản đình chỉ và yêu cầu mọi người giải tán ra về không được tự ý đập phá. Nhưng ngay sau khi lực lượng công an phường ra về các đối tượng trên vẫn cố tình tiếp tục thực hiện đến cùng đập phá hủy hoại tài sản nhà bà Minh ông Hùng để chiếm đoạt bằng được 3m2 nhà đất.

Hiện nay dư luận đặt nhiều câu hỏi về việc liệu có hay không việc chống lưng để ông Ngô Hồng Sơn thực hiện việc vi phạm pháp luật khi ban hành quyết định số 01-VKSĐĐ ngày 18/6/2019 để bao che cho hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp của ông Hà Mạnh Hà phó viện trưởng và 3 điều tra viên Lê Trọng Hiếu, Phạm Hồng Phong, Nguyễn Hoàng Anh khi bỏ 25 bút lục ra bên ngoài làm sai lệch hồ sơ vụ án có dấu hiệu cố ý bỏ lọt tội phạm và nay lại ban hành thông báo số 10/ VKS ngày 21/1/2020 tiếp tục bao che bỏ lọt không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người có dấu hiệu phạm tội.

Báo Điện tử Tầm nhìn tiếp tục đề nghị Viện trưởng VKSND thành phố Hà Nội Nguyễn Duy Giảng xem xét chỉ đạo xử lý nghiêm minh, đúng pháp luật, kiên quyết không bỏ lọt tội phạm, làm rõ hành vi phạm tội của từng đối tượng, xác định kẻ cầm đầu chủ mưu trong vụ án để đưa ra truy tố xét xử đúng người đúng tội.

Ban Mai

  • Xin chờ trong giây lát...