TP. HCM: Hình sự hoá quan hệ dân sự, án oan gần 10 năm chưa được bồi thường!

Cập nhật: 11:36 | 01/06/2020
Hình sự hóa quan hệ dân sự, các cơ quan tố tụng đã khởi tố, truy tố bà Trần Thị Ngọc Nga về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Vụ việc bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an ra quyết định đình chỉ điều tra. Tuy nhiên, cho đến nay đã gần 10 năm trôi qua, bà Nga vẫn chưa được xin lỗi và bồi thường oan sai theo đúng quy định của pháp luật.
tp hcm hinh su hoa quan he dan su an oan gan 10 nam chua duoc boi thuong
 

Hình sự hóa quan hệ dân sự, gây án oan!

Vụ án của Luật gia Trần Thị Ngọc Nga (TP. HCM) xảy ra từ năm 2009 - 2010. Bà Nga bị các cơ quan tố tụng tối cao khởi tố, truy tố về tội: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo điểm a, khoản 4, Điều 139 – Bộ luật hình sự. Ngay sau đó, TAND Tp HCM đã ra Quyết định 37/TATP-HS ( ngày 11/5/2011) về việc trả hồ sơ, điều tra bổ sung. Ngày 02/8/2011, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an ra quyết định đình chỉ điều tra sau một năm bà Nga bị bắt giam và khởi tố. Tuy nhien, cho đến nay đã gần 10 năm bà Trần Thị Ngọc Nga vẫn chưa được bồi thường oan sai theo đúng quy định của pháp luật.

Theo đơn trình bày của bà Nga, năm 2007, ông ISHIDA quen biết với bà. Lúc đó, bà là giám đốc công ty Vinh Luật có trụ sở tại số 69, Nguyễn Thái Sơn, phường 4, quận Gò Vấp, Tp HCM. Bà Nga được ông ISHIDA giới thiệu và gặp ông EGUCHI cùng là người Nhật.

Sau đó, cả 2 ông đã kí 05 Hợp đồng dịch vụ pháp lý với bà Nga để đòi các khoản tiền từ Nguyễn Ngọc Lợi, Phan Công Danh, Nguyễn Thị Kim Khánh và Trần Thị Ngọc Tuyến. Các HĐ gồm: Hợp đồng dịch vụ pháp lý với ông ISHIDA: Ngày 10/12/2007, ông ISHIDA ký HĐ thuê Nga tư vấn, khởi kiện Nguyễn Ngọc lợi đòi nợ 8.350.000.000đ; Ngày 30/5/2008, ông ISHIDA ký HĐ thuê Nga tư vấn, khởi kiện Nguyễn Ngọc lợi đòi nợ 8.350.000.000đ và Phan Công Danh đòi nợ 673.098USD, Thù lao là 20% số tiền đòi được.

Đối với HĐ dịch vụ pháp lý với ông EGUCHI: Ngày 21/01/2008, ông EGUCHI ký HĐ thuê Nga tư vấn, khởi kiện Nguyễn Ngọc lợi đòi nợ 3.600.000.000đ; ngày 30/7/2008, ông EGUCHI ký HĐ thuê Nga tư vấn, khởi kiện Nguyễn Thị Kim Khánh đòi nợ và số cổ phiếu;; ngày 30/7/2008, ông EGUCHI ký HĐ thuê Nga tư vấn, khởi kiện đòi Trần Thị Ngọc Tuyến  32.000.000.000đ. Chi phí  và thù lao bà Nga được hưởng là 20% giá trị tài sản đòi được.

Sau khi ký các HĐ dịch vụ pháp lý, bà Nga đã tiến hành các nghiệp vụ liên quan để thực hiện công việc như: Gửi đơn khởi kiện đến Toà án có thẩm quyền theo đúng quy định pháp luật (Toà án thành phố Hồ Chí Minh, Toà án tỉnh Tiền Giang, Toà án quận Gò Vấp –TP.HCM); gửi đơn đến Cơ quan  Cảnh sát điều tra –Bộ Công an để tố cáo các hành vi của Trần Thị Ngọc Tuyến; liên hệ đến Cảnh sát Campuchia để dẫn độ Phan Công Danh về Việt Nam và các công việc khác theo đúng quy định của pháp luật.

Mặc dù công việc vẫn đang thực hiện dở dang, hai bên chưa đối chiếu công nợ, chưa thanh lý HĐ dịch vụ pháp lý mà 2 bên đang tiếp tục thực hiện các công việc theo HĐ. Không biết vì lý do gì (Có lẽ do không muốn trả thù lao hợp đồng – Theo nhận định của bà Nga) mà 2 ông ISHIDA và EGUCHI đã dựng lên chuyện bà lừa đảo để gửi đơn tố cáo lên Bộ Công an.

Ngày 15/1/2009, giữa lúc đang nhận tiền tạm ứng của ông ISHIDA tại quán cà phê  Zenta số 41 mạc Đĩnh Chi, P. Đa Kao ( Q.1, TPHCM) bà Nga bị cơ quan điều tra, bộ Công an bắt rồi khởi tố tội: “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Bà bị bắt giam và khởi tố theo điểm a, khoản 4, Điều 139 – Bộ luật hình sự. sau một năm giam giữ, , ngày 4/1/2010 cơ quan CSĐT ( bộ Công an) ra bản Kết luận  điều tra vụ án số 01/C14B (P10) cáo buộc bà tội chiếm đoạt của 2 ông ISHIDA và EGUCHI số tiền hơn 7 tỷ đồng.

Nhiều lần trả hồ sơ điều tra và đình chỉ vụ án

tp hcm hinh su hoa quan he dan su an oan gan 10 nam chua duoc boi thuong
 

Theo bà Trần Thị Ngọc Nga, sau nhiều lần trả hồ sơ để điều tra bổ sung, Viện KSND Tối cao đã ra quyết định truy tố bà tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Theo Cáo trạng số 15/VKSTC-V1A (ngày 13/9/2010) số tiền 4.387840.000 đồng, gồm 4.000.000.000 đồng do  EGUCHI nhờ bà Nga mua 2 căn hộ và 2.000.000 Yên nhật (tương đương 387.840.000 đồng) do ISHIDA tạm ứng cho bà để tiếp tục thực hiện HĐ dịch vụ pháp lý.

Ngày 13/9/2010, bà Trần Thị Ngọc Nga bị Viện KSND Tối cao đã ra QĐ số 08/VKSTC-V1A chuyển vụ án Hình sự ra xét sử. Tuy nhiên, Tòa án NDTP HCM ra Quyết định số 37/TATP-HS về việc trả hồ sơ, điều tra bổ sung nhiều vấn đề  mà quá trình điều tra, truy tố các cơ quan tố tụng đã Hình sự hóa các quan hệ dân sự và truy tìm tài sản của bà khi bị bắt giữ hiện ở đâu?

Cơ quan tiến hành tố tụng quy kết bà Nga nhu sau: Căn cứ vào công việc phát sinh từ Hợp đồng dịch vụ pháp lý với ông EGUCHI, ngày 13/10/2008 và 21/10/2008, Nga tạo dựng lí do là cần tiền trả cho việc mua hai căn hộ K33, K34 tại Nhà Bè mà trước đây ông EGUCHI nhờ Trần Thị Ngọc Tuyến đứng tên mua, để ông EGUCHI đưa cho mình 04 tỷ đồng. Trong khi đó, Tuyến đã mua và đứng tên 02 căn hộ này, số tiền 04 tỷ không có trong thoả thuận hợp đồng và cũng không dùng vào việc trả tiền 02 căn hộ K33, K34. Bà Nga còn Chiếm đoạt 02 triệu Yên Nhật của ông ISHIDA

Còn nữa, trong quá trình giải quyết vụ việc liên quan đến Phan Công Danh, Nga yêu cầu ông ISHIDA đưa 50.000 USD để nhờ Cảnh sát Campuchia dẫn độ Danh về Việt Nam để xét xử. Do không tin tường Nga nên ngày 20/12/2008 ông ISHIDA và EGUCHI làm đơn tố cáo Nga ra Cơ quan Công an.

Ngày 02/8/2011, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an ra quyết định số 19/C45B(P9) đình chỉ điều tra bị can với lí do: Sau khi có quyết định truy tố, Trần Thị Ngọc Nga xuất trình tài liệu chứng cứ mới làm phát sinh thay đổi bản chất của vụ án. Các cơ quan tiến hành tố tụng không làm rõ được nhiều vấn đề vụ án Trần Thị Ngọc Nga như: Việc ông EGUCHI đưa cho Nga 04 tỷ đồng là bắt nguồn từ việc thoả thuận dùng tiền này để chi mua nhà. Trong khi, chính ông EGUCHI biết tình trạng căn nhà này là do bà Tuyến lấy tiền mua và đứng tên sau đó không trả ông EGUCHI nên ông ta mới có đơn tố cáo Tuyến, đồng thời nhờ Nga thực hiện dịch vụ đưa sự việc ra pháp luật để đòi lại tiền. Vậy ông EGUCHI không hề nhầm lẫn về tình trạng pháp lý của căn hộ K33, K34 mà vẫn giao tiền cho Nga để lo việc thì có gọi là “Bị lừa” không? Thực chất đây là giao dịch dân sự, Nga thực hiện một công việc cho ông EGUCHI, ông này ứng tiền ra để thực hiện, còn việc thực hiện được hay không hoặc đang thực hiện bị gián đoạn… là do các bên tự giải quyết hậu quả với nhau. Mặt khác, khi Nga lấy 4 tỷ và đi làm việc (không biết đạt được kết quả không) thì ông EGUCHI cũng không có ý kiến gì.

Tương tự như trường hợp của ông ISHIDA đã đưa 2 triệu yên nhật cho bà Nga có phải là “tạm ứng” cho việc thực hiện hợp đồng với Nga không? Trong khi ông ISHIDA biết rõ tình trạng cuả Phan Công Danh (đang ở Campuchia, cần dẫn độ về VN là có thật), thì có bị Nga “lừa dối” không?

Cơ quan tố tụng phải có nghĩa vụ chứng minh bà Nga vô tội theo Điều 10 - BLTTHS. Xác định sự thật của vụ án như sau: “Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Toà án phải áp dụng mọi biện pháp hợp pháp để xác định sự thật của vụ án một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ, làm rõ những chứng cứ xác định có tội và chứng cứ xác định vô tội, những tình tiết tăng nặng và những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị can, bị cáo”.

“Oan sai” nhưng 10 năm chưa được bồi thường?

Sau khi có quyết định đình chỉ điều tra, bà Nga đã có đơn yêu cầu bồi thường.  Tổng cộng số tiền bà Nga yêu cầu bồi thường oan sai là 36.804.392.000đ (Ba mươi sáy tỷ tám trăm không bốn triệu ba trăm chín mươi hai ngàn đồng) bao gồm:

Tổn thất về tinh thần; tổn thất do bị giam giữ trái pháp luật; thiệt hại về tài sản bị mất khi bị bắt giữ; thu nhập thực tế bị mất; thiệt hại của gia đình; thiệt hại do bị kê biên tài sản; thiệt hại do chưa được công khai xin lỗi, mất uy tín, mất khách hàng. Nhưng các cơ quan pháp luật gây oan sai chưa bồi thường cho bà!

Duy nhất, sau khi nhận đơn đề nghị bồi thường oan sai. Ngày 13/6/2019. Vụ thực hành quyền công tố và Kiểm sát xét xử Hình sự (V7) của Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao đã có công văn số 2432/VKSTC- V7 trả lời đơn đề nghị bà Nga v7 đang phối hợp với vụ thực hành quyền công tố và Kiểm sát điều tra án trị an (V2) xem xét để giải quyết cho bà nhưng đến nay gần 2 năm vẫn chưa giải quyết.

Báo Tầm Nhìn sẽ tiếp tục thông tin.

 

Huy Nguyễn - Hải Bằng

  • Xin chờ trong giây lát...