Vụ án có nhiều người theo dõi

Tại sao chúng tôi theo kiện đến cùng

Cập nhật: 06:00 | 03/05/2020
Chúng tôi là Cựu chiến binh. Không bao giờ chúng tôi thích kiện cáo cả. Phải làm chuyện này trong suốt 20 năm là chẳng đừng vì quá oan ức, sự việc sai rành rành mà không ai đứng ra giải quyết dứt điểm, để bảo vệ quyền lợi của chúng tôi.    
 

Trước tiên về văn bản Số 546 UBND huyện Hằng Hóa, nêu chúng tôi phản ánh, kêu kiện là sai, vì đơn chúng tôi ghi rõ là Tố cáo tiếp theo. Và phúc đáp này UBND huyện nêu dẫn văn bản số 358/UBND-TTr ngày 24/3/2017 UBND huyện báo cáo thanh tra chính phủ, số 1288/UBND-TTr ngày 21/8/2018 UBND huyện báo cáo Chủ tịch UBND tỉnh, số 135/UBND-TTr ngày 29/8/2018 UBND huyện báo cáo đoàn Quốc Hội tỉnh. Có thể khẳng định cả 03 văn bản trên của huyện Hoằng Hóa đều sai sự thật, nên chúng tôi tiếp tục tố cáo đến Chủ tịch, đoàn Quốc Hội tỉnh.

Văn phòng UBND tỉnh ra văn bản số 10910/UBND-TD ngày 7/9/2018 không cho tố cáo tiếp theo, đoàn Quốc Hội tỉnh ra văn bản (lần hai) chuyển về huyện. UBND huyện ban hành văn bản số 1493/UBND-TTr ngày 12/9/2019 báo cáo đến đoàn Quốc Hội tỉnh (lần hai). Văn bản trên huyện cố ý không gửi cho chúng tôi…, tháng 3/2020 văn phòng UBND huyện nhận lỗi và giao văn bản số 1493/UBND-TTr ngày 12/9/2019 cho chúng tôi.

Lúc này người bị tố cáo là ông Lê Văn Nam, đã luân chuyển đi làm Chủ tịch UBND xã Hoằng Tiến, ông Hoàng Văn Thiện, đến làm phó chủ tịch UBND Thị Trấn Bút Sơn, do không nắm được vấn đề đã trình báo cáo số 19/UBND-VP ngày 25/02/2020 dẫn đến Chủ tịch HĐND thị trấn Bút Sơn ban hành kết luận trả lời đơn tố cáo của chúng tôi không đúng với bản chất sự việc.

tai sao chung toi theo kien den cung
CCB Lê Thị Cơi

Không đồng ý với kết luận số 19 chúng tôi gửi đơn tố cáo tiếp theo đến Chủ tịch HĐND huyện và nhận được Văn bản số 546/UBND-TTr ngày 06/4/2020 của UBND huyện báo cáo đến HĐND huyện. Văn bản số 546 nêu dẫn các văn bản báo cáo của năm 2017-2018-2019 đang bị phản đối, để kết luật đơn tố cáo của chúng tôi tại năm 2020 là trái pháp luật, mặt khác nội dung tố cáo bị đánh tráo chúng tôi trình bày rõ ngay sau đây.

Quyết định số 58/DSPT ngày 24/8/2004 của tòa án cấp phúc thẩm tỉnh Thanh Hóa đã đình chỉ vụ án thì ông Nguyễn Thọ Tĩnh, không có quyền sở hữu 165m2 đất do ông khởi kiện tranh chấp với bà Lê Thị Cơi. Ba năm sau 19/9/2007 xã Hoằng Vinh (cụ thể là ông Nam) phê duyệt cho ông Tĩnh bán 165m2 đất nêu trên là hoàn toàn phi pháp, tức là ông bán cái ông ta không có. Chúng tôi tố cáo hành vi này, nhưng văn bản số 546 UBND huyện lại nêu đến các bản án sau đó của năm 2005-2008 tung hỏa mù để che chắn hành vi bị tố cáo.

Trước đó bà Lê Thị Hiền, phó thanh tra UBND huyện người trực tiếp thảo Văn bản số 1288/UBND-TTr ngày 21/8/2018 (nêu trên) để báo cáo Chủ tịch UBND tỉnh, đã cố ý không đề cập đến Quyết định số 58/DSPT làm sai lệch bản chất tố cáo, nên chúng tôi tiếp tục tố cáo. Nhưng văn bản số 546 UBND huyện lại căn cứ vào số 1288 của chính UBND huyện đang bị phản đối để báo cáo HĐND huyện là cố ý che chắn cho hành vi bị tố cáo.

Mặt khác, cùng nội dung đơn của chúng tôi, xã Hoằng Vinh ban hành văn bản trả lời cái trước trái ngược với cái sau là cố ý ban hành văn bản hành chính trái pháp luật. Ông Nguyễn Văn Tam, xây dựng nhà trên diện tích đất được cấp giấy chứng nhận số CN 096833 ngày 10/5/2018 là sai sự thật, vì ông Tam xây dựng xong nhà từ tháng 10/2017, giấy chứng nhận sử dụng đất là cấp tháng 5/2018.

tai sao chung toi theo kien den cung
Thương binh Hoàng Sỹ Công

Rõ ràng, xã Hoằng Vinh cụ thể là ông Nam cố ý dung túng cho ông Tam xây nhà trước, mua đất sau, mảnh đất đang có tranh chấp là vi phạm nghiêm trọng pháp luật. Ở nội dung này văn bản số 546 UBND huyện bỏ qua việc xã Hoằng Vinh ban hành văn bản trái ngược nhau, bỏ qua việc ông Tam xây nhà trước, mua đất sau là cố ý bao che cho hành vi bị tố cáo.

Tóm lại:

  1. Thửa đất 165 mét vuông hiện ông Tam đang chiếm dụng là tài sản của chúng tôi vì chúng tôi đã giải quyết ổn thỏa vấn đề tài chính với ông Nguyễn Thọ Tĩnh (người kiện chúng tôi) bằng Quyết định số 58/DSPT ngày 24/8/2004 của tòa án cấp phúc thẩm tỉnh Thanh Hóa. Bằng QĐ này mặc nhiên ông Tĩnh không thể bán mảnh đất trên.
  2. Chúng tôi tố cáo ông Lê Văn Nam nguyên chủ tịch xã Hoằng Vinh nay sang làm chủ tịch xã Hoằng Tiến đã bao che, (không loại trừ trục lợi) khi hợp thức hóa việc ông Tĩnh bán đất của người khác cho ông Tam.
  3. Chúng tôi tố cáo ông Nguyễn Ngọc Thắng, thẩm phán TAND huyện Hoằng Hóa người được phân công xác minh, xét xử đã ra Bản án số 05/DSST trái luật ngày 11/7/2008 công nhận ông Tĩnh có quyền bán 165m2 đất của bà Cơi cho ông Tam. Đây là hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp, công nhận cho ông Tĩnh bán cái ông ta không có. Việc làm trái pháp luật này trách nhiệm thuộc về ông Thắng.

Chúng tôi đề nghị các cấp có thẩm quyền truy cứu trách nhiệm ông Nam, ông Thắng trong việc giải quyết vụ kiện kéo dài ¼ thế kỷ ở xã Hoằng Vinh nay là thị trấn Bút Sơn huyện Hoằng Hóa, thanh Hóa.

Lê Thị Cơi và Hoàng Sỹ Công

  • Xin chờ trong giây lát...