Thị Trấn Bút Sơn, Huyện Hoằng Hóa, Tỉnh Thanh Hóa:

Nữ cựu chiến binh kêu oan hơn 20 năm bao giờ giải quyết?

Cập nhật: 19:50 | 26/04/2020
Năm 2018, 2019 Báo Điện tử Tầm Nhìn đã có một loạt bài về bà Lê Thị Cơi, nữ cựu chiến binh ở xã Hoằng Vinh (cũ) nay là Thị trấn Bút Sơn Huyện Hằng Hóa, Tỉnh Thanh Hóa kêu cứu và tố cáo những người làm oan sai. Nay Tòa soạn tiếp tục nhận được đơn của bà tố cáo Thẩm phán tòa án huyện ép bà làm bị đơn trái pháp luật.    

Cán bộ tòa án xác nhận cho công dân bán tài sản không phải của mình

         Ông Nguyễn Thọ Tĩnh, ở Thị trấn Bút Sơn, huyện Hoằng Hóa (Thanh Hóa), khởi kiện bà Lê Thị Cơi, ở xã Hoằng Vinh, huyện Hoằng Hóa và ông Hoàng Sỹ Công, ở xã Hòa Lộc, huyện Hậu Lộc (Thanh Hóa) để đòi 165m2/150m2 đất ở của bà Cơi đang có căn hộ sinh sống tại thửa số 214 tờ bản đồ số 3/299TTg xã Hoằng Vinh, Hoằng Hóa.

Ở cấp sơ thẩm ông Tĩnh thắng kiện, lên cấp phúc thẩm ông Tĩnh nhận 5.000.000đ đền bù tranh chấp từ ông Công rồi thỏa thuận với bị đơn tự nguyện rút đơn thôi kiện, cấp phúc thẩm TAND tỉnh Thanh Hóa đã ra Quyết định số 58/DSPT ngày 24/8/2004 Đình chỉ vụ kiện và tuyên bố Bản án dân sự sơ thẩm số 21/DSST ngày 18/12/2003 của Tòa án huyện Hoằng Hóa không có hiệu lực thi hành (QĐ số 58/DSPT đến nay đang có hiệu lực pháp luật). Việc tranh chấp giữa bà Cơi, ông Công và ông Tĩnh coi như giải quyết xong

         Do ông Tĩnh khồng còn lý do đòi 165m2 đất, bà Cơi khởi kiện ra tòa án hành chính yêu cầu hủy bỏ sổ đỏ của ông Tĩnh. Nhưng Bản án hành chính sơ thẩm số 01/HCST ngày 30/08/2005 của TAND huyện Hoằng Hóa đã bác đơn khởi kiện của bà Cơi. Và bà Cơi và ông Công tiếp tục kháng cáo. Tại phiên xử hành chính phúc thẩm đại diện Viện kiểm sát tỉnh Thanh Hóa đã đề nghị HĐXX tuyên hủy Bản án hành chính sơ thẩm số 01/HCST ngày 30/08/2005 do áp dụng sai điều luật (Khoản 2, Điều 44 và Khoản 2, Điều 52 Luật đất đai), và tuyên hủy 03 quyết định hành chính của UBND huyện Hoằng Hóa do ban hành trái thẩm quyền.

Nhưng Bản án số 05/2005/HCPT ngày 08/11/2005 của Tòa hành chính TAND tỉnh Thanh Hóa, lại bác đơn kháng cáo của bà Cơi, ông Công và không chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tỉnh Thanh Hóa, giữ nguyên án sơ thẩm.

         Ba năm sau (hết thời hiệu) ngày 19/9/2007 xã Hoằng Vinh phê duyệt vào bản hợp đồng cho ông Tĩnh bán 165m2 đất ở (nêu trên) của bà Cơi cho ông Lê văn Quý, đây là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng khi ông Tĩnh đã không còn quyền trên mảnh đất ấy. Ông Quý không lấy được đất đã khởi kiện ra tòa, lẽ ra tòa án phải trả lại đơn vì Quyết định số 58/DSPT ngày 24/8/2004 cấp phúc thẩm tỉnh đã nêu rõ: Quá trình thụ lý để xét xử phúc thẩm... Nay ông Nguyễn Thọ Tĩnh, là nguyên đơn trong vụ án làm đơn rút đơn khởi kiện, cấp phúc thẩm ra Quyết định ĐÌNH CHỈ vụ án và tuyên bố Bản án sơ thẩm số 21/DSST ngày 18/12/2003 không có hiệu lực thi hành. Nhưng ông Nguyễn Ngọc Thắng, thẩm phán TAND huyện Hoằng Hóa được phân công xác minh, xét xử đã ra Bản án số 05/DSST ngày 11/7/2008 đã công nhận ông Tĩnh có quyền bán 150m2 đất ở nêu trên của bà Cơi đây là hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp, công nhận cho ông Tĩnh bán cái ông ta không có. Việc làm trái pháp luật thuộc về ông Thắng, cán bộ tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa.

Hợp đồng mua bán đất ngày 19/9/2007, ông Tĩnh bán 165m2 đất cho ông Quý lấy 75.950.000đ, ông Tĩnh không thực hiện nghĩa vụ giao vật giữa ông Tĩnh ông Quý, thì ông Tĩnh phải là bị đơn. Thẩm phán lại xếp bà Cơi và ông Công làm bị đơn thay cho ông Tĩnh là cố ý vi phạm nghiêm trọng tố tụng dân sự, xâm phạm hoạt động tư pháp.

nu cuu chien binh keu oan hon 20 nam bao gio giai quyet
 

Công dân còn kêu oan đến khi nào?

         Quá trình kêu oan, bà Cơi và ông Công đề nghị xem xét theo trình tự giám đốc thẩm cả Bản án hành chính cả Bản án dân sự nêu trên. Giấy nhận đơn số 331/TB-VC1 ngày 02/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao (VKSNDCC) tại Hà Nội, nhận đơn để xem xét đối với Bản án hành chính phúc thẩm số 05/2005/HCPT ngày 08/11/2005 của Tòa hành chính TAND tỉnh Thanh Hóa.

Giấy nhận đơn số 341/TB-VC1 ngày 08/5/2019 của VKSNDCC tại Hà Nội, nhận đơn để xem xét đối với Bản án dân sự phúc thẩm số 73/2008/DSPT ngày 31/12/2008 của Tòa dân sự TAND tỉnh Thanh Hóa. Nhưng Thông báo số 57/TB-VC1-HC ngày 17/10/2019 của VKSNDCC đã tách ra chỉ xem xét riêng Bản án hành chính chưa xem xét đến Bản án dân sự là không chính xác, là bỏ sót nội dung kêu kiện của công dân, dẫn đến chưa được kháng nghị cả Bản án hành chính bản án dân sự.  

         Đơn đề nghị xem xét thủ tục giám đốc thẩm bà Cơi, ông Công đề nghị rằng: Phát hiện tình tiết mới do một Bản án dân sự số 30/DSPT ngày 30/7/1994 của TAND tỉnh Thanh Hóa tại địa phương ép buộc thi hành đến hai lần. Và xâm phạm hoạt động tư pháp do ép buộc bà Lê Thị Cơi với ông Hoàng Sỹ Công, làm vợ chồng trái luật hôn nhân & gia đình. Cưỡng đoạt tài sản riêng của bà Cơi để thi hành nghĩa vụ của ông Công, trái quy định của các bộ luật.

Tại văn bản số 1194/PC-TACC ngày 23/12/2019 của TAND cấp cao tại Hà Nội đã chuyển đơn của bà Cơi, ông Công đến TAND tối cao để xem xét giải quyết. Báo điện tử Tầm Nhìn đề nghị TAND tối cao xem xét kháng nghị đối với Bản án hành chính, Bản án dân sự có một không hai này.

Tầm nhìn sẽ tiếp tục thông tin về sự việc này.

PV

  • Xin chờ trong giây lát...