Vụ án có nhiều người theo dõi
Thanh Hóa cần thanh tra giải quyết kiện tụng kéo dài tại Hoằng Hóa
Vụ án không có gì phức tạp, sở dĩ kéo dài là vì người cầm cân nảy mực cố tình không giải quyết hoặc giải quyết không minh bạch. Ở đây, theo người dân, không phải do trình độ mà có sự vụ lợi. Cán bộ tòa án câu kết với một số đối tượng làm sai lệch hồ sơ để bán đất của người dân lương thiện.
|
Tòa soạn báo Tầm Nhìn tiếp tục nhận được đơn của bà Bà Lê Thị Cơi, sinh năm: 1952, quân nhân nghỉ mất sức lao động. Căn cước Công dân số: 038152001540, Cục cảnh sát cấp ngày 28/02/2017. Sinh trú quán: Thôn Trung Hy, Thị Trấn Bút Sơn (Thôn 3, xã Hoằng Vinh cũ), huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Và ông Hoàng Sỹ Công, sinh năm 1950, là thương binh chống Mỹ cắt cụt một chân (hạng 2/4), điện thoại số: 0973361819. CMND số: 171138172 do Công an tỉnh Thanh Hóa cấp ngày 05/07/2011. Sinh trú quán: Thôn Tam Hòa, xã Hòa Lộc, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa. Vụ việc khiếu kiện quá lâu mà không được giải quyết.
Bắt đầu từ việc ông Nguyễn Thọ Tĩnh ở Thị trấn Bút Sơn, huyện Hoằng Hóa khởi kiện bà Lê Thị Cơi ở xã Hoằng Vinh, huyện Hoằng Hóa và ông Hoàng Sỹ Công ở xã Hòa Lộc, huyện Hậu Lộc để đòi 165m2 đất ở của bà Cơi đang có căn hộ sinh sống tại thửa số 214 tờ bản đồ số 3/299TTg xã Hoằng Vinh, Hoằng Hóa vì ông Công nợ tiền ông Tĩnh.
Tại phiên sơ thẩm ông Tĩnh thắng kiện, xử cấp phúc thẩm ông Tĩnh thỏa thuận với bị đơn rồi tự nguyện rút đơn kiện, cấp phúc thẩm TAND tỉnh Thanh Hóa đã ban hành Quyết định số 58/DSPT ngày 24/8/2004 đình chỉ vụ kiện và tuyên bố Bản án dân sự sơ thẩm số 21/DSST ngày 18/12/2003 của Tòa án huyện Hoằng Hóa không có hiệu lực thi hành.
Theo đơn tố cáo của ông Công và bà Cơi, một bản án dân sự đã có hiệu lực pháp luật, nhưng ông Nguyễn Ngọc Thắng Thẩm phán Tòa án huyện Hoằng Hóa đã câu kết với một số đối tượng khác tìm mọi kẽ hở để bán 165m2 đất của cựu chiến binh Lê Thị Cơi và thương binh Hoàng Sỹ Công. Vụ việc tranh chấp kéo dài nhiều năm mà không có cơ quan nào đứng ra giải quyết một cách công tâm.
|
Để bảo vệ uy tín cán bộ và tránh khiếu kiện kéo dài các cơ quan có trách nhiệm Thanh Hóa cần làm rõ:
- Bản chất của bản án số 58/DSPT ngày 24/8/2004 cấp phúc thẩm TAND tỉnh Thanh Hóa là thế nào? Có đúng ông Tĩnh đã rút đơn kiện bà Cơi? Và giá trị pháp lý của bản án.
- Có đúng ông thẩm phán Nguyễn Ngọc Thắng Thẩm phán Tòa án huyện Hoằng Hóa cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án? Mục đích của việc làm đó là gì? Thẩm phán Nguyễn Ngọc Thắng, xét xử ra Bản án số 05/DSST ngày 11/7/2008 công nhận ông Tĩnh có quyền bán 165m2 đất ở của bà Cơi có xâm phạm hoạt động tư pháp, công nhận cho ông Tĩnh bán cái ông ta không có là phi pháp, trái luật?
- Có hay không việc thẩm phán Nguyễn Ngọc Thắng câu kết với một số đối tượng lách luật bán đất của người dân? Một bản án dân sự bị ép buộc thi hành đến hai lần như đơn tố cáo?
- Tại sao ông Tĩnh đã không còn sở hữu mảnh đất 165m2 của bà Cơi, ông Công, vậy ai đã tiếp tay cho ông bán đất? có đúng chính ông Thắng xét xử ra Bản án số 05/DSST ngày 11/7/2008, lâu nay ông Công, bà Cơi liên tục tố cáo
- Bốn biên bản lấy lời khai, 02 biên bản giao nhận chứng cứ và biên bản hòa giải ngày 26/3/2008 tại trụ sở Tòa án bị sửa chữa, thêm bớt, là 7 biên bản không có thư ký tham gia, không phải chữ viết của thư ký. Khi có kháng cáo thẩm phán Nguyễn Ngọc Thắng buộc cô Lê Kiều Oanh, là thư ký phải ký nhận viết 7 biên bản này với mục đích gì?
- Những nội dung tố cáo đích danh thẩm phán Nguyễn Ngọc Thắng tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa đã cố ý làm trái pháp luật, vi phạm nghiêm trọng Bộ Luật dân sự, Bộ Luật tố tụng dân sự, xâm phạm hoạt động tư pháp, vi phạm đạo đức nghề nghiệp. Vi phạm luật hình sự (sửa đổi năm 2009), điều 300 tội làm sai lệch nội dung vụ án, điều 297 tội ép buộc nhân viên tư pháp làm trái pháp luật, điều 295 tội ra bản án trái pháp luật. Đúng, sai mức độ nào?
- Tại sao vụ án kéo dài 20 năm mà không ai đứng ra giải quyết! Ai sẽ làm trọng tài về vụ người dân tố cáo thẩm phán Nguyễn Ngọc Thắng?