Vụ tranh chấp tài sản ở huyện Triệu Sơn (Thanh Hóa): Công an huyện vào cuộc xác minh, giải quyết tin báo trộm cắp tài sản
Liên quan đến việc nhiều tài sản có giá trị tại Cửa hàng xe máy Yamaha Dương Nhàn (thuộc sở hữu của Công ty TNHH Dương Nhàn) bị mất cắp, Công an huyện Triệu Sơn cho biết, hiện cơ quan này đang tiến hành xác minh giải quyết tin báo.
Như Báo điện tử Tầm nhìn đã thông tin, ngày 5/9/2019, tại cửa hàng xe máy Yamaha Dương Nhàn đã xảy ra vụ trộm cắp tài sản. Theo đó, nhiều tài sản có giá trị là máy móc, linh kiện, phụ tùng thuộc sở hữu hợp pháp của Công ty TNHH Dương Nhàn đã bị kẻ gian lấy đi, ước tính thiệt hại khoảng 2 tỉ đồng.
Ông Lê Đình Dương, Giám đốc Công ty TNHH Dương Nhàn cho biết: “Sau khi phát hiện sự việc, tôi đã làm đơn tố giác lên Công an huyện Triệu Sơn, sau đó Công an huyện Triệu Sơn và Phòng chức năng Công an tỉnh Thanh Hóa đã xuống kiểm tra, xác minh, đồng thời yêu cầu tôi cung cấp hóa đơn, chứng từ có liên quan đến tài sản bị mất. Tuy nhiên, phía cơ quan công an vẫn chưa đưa ra kết luận và trả lời đơn tố giác của tôi”.
Cùng với việc báo cáo sự việc lên Công an huyện Triệu Sơn, ông Lê Đình Dương đã gửi đơn cầu cứu lên Thanh tra Bộ Công an. Ngày 26/10/2019, Thanh tra Bộ Công an có Công văn số 3682/TB-X05-P6 chuyển đơn của ông Dương về Công an huyện Triệu Sơn để được giải quyết.
“Sau khi xem xét nội dung đơn; căn cứ quy định của pháp luật và Bộ Công an; Thanh tra Bộ Công an chuyển đơn đến thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa xem xét giải quyết theo quy định”, nội dung Công văn số 3682/TB-X05-P6 nêu rõ.
Ông Lê Đình Dương, Giám đốc Công ty TNHH Dương Nhàn |
Sau khi nhận được Công văn số 3682/TB-X05-P6 của Thanh tra Bộ Công an và đơn của ông Lê Đình Dương, Công an huyện Triệu Sơn đã vào cuộc xác minh. Tuy nhiên, ngày 21/02/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Triệu Sơn bất ngờ có Thông báo số 204/TB tạm đình chỉ xác minh giải quyết tin báo.
Lý do mà Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Triệu Sơn tạm đình chỉ xác minh giải quyết là: “Ngày 6/02/2020 Cơ quan CSĐT Công an huyện Triệu Sơn tiến hành làm việc với ông Lê Đình Dương; Sinh năm 1960, phố Giắt, TT Triệu Sơn, huyện Triệu Sơn yêu cầu ông Dương cung cấp các thông tin liên quan đến hóa đơn bán sản phẩm, linh kiện, thiết bị của Công ty TNHH Dương Nhàn trong thời gian từ năm 2011 đến năm 2016, tuy nhiên ông Lê Đình Dương cho biết các hóa đơn bán hàng này Công ty TNHH Dương Nhàn không còn lưu giữ mà đã nộp sang Chi cục thuế huyện Triệu Sơn.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Triệu Sơn đã có công văn đề nghị Chi cục thuế huyện Triệu Sơn cung cấp toàn bộ hóa đơn liên quan đến việc bán sản phẩm, linh kiện, thiết bị của Công ty TNHH Dương Nhàn trong thời gian từ năm 2011 đến năm 2016, tuy nhiên hiện chưa có kết quả trả lời.
Thông báo số 204/TB tạm đình chỉ xác minh giải quyết tin báo của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Triệu Sơn |
Căn cứ Điều 36 và điểm b khoản 1 Điều 148 Bộ luật Tố tụng hình sự, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Triệu Sơn tạm đình chỉ việc giải quyết tin báo vụ việc: Ông Lê Đình Dương tố cáo ông Lê Đình Phú; Sinh năm 1968 ở phố Tô Vĩnh Diện, thị trấn Triệu Sơn trộm cắp tái sản tại Công ty TNHH Dương Nhàn”.
Thế nhưng, ngày 6/03/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Triệu Sơn lại có Thông báo số 237/TB phục hồi xác minh giải quyết tin báo. Lý do phục hồi xác minh giải quyết là: “Ngày 24/02/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Triệu Sơn nhận được Công văn số 50/CCT-KT trả lời về việc cung cấp các hóa đơn bán hàng theo yêu cầu của Cơ quan Cảnh sát điều tra.
Thông báo số 237/TB phục hồi xác minh giải quyết tin báo của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Triệu Sơn |
Căn cứ Điều 36 và điểm b khoản 1 Điều 149 Bộ luật Tố tụng hình sự, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Triệu Sơn phục hồi việc giải quyết tin báo vụ việc: Ông Lê Đình Dương tố cáo ông Lê Đình Phú; Sinh năm 1968 ở phố Tô Vĩnh Diện, thị trấn Triệu Sơn trộm cắp tái sản tại Công ty TNHH Dương Nhàn”.
Theo ông Lê Đình Dương, từ ngày nhận được Thông báo số 237/TB, Công an huyện Triệu Sơn đã mời ông lên làm việc 5 lần, trong đó có 04 lần mời lên hỏi về thủ tục góp vốn và thuê đất, không đề cập đến vấn đề trộm cắp tài sản theo nội dung đơn của ông; 01 lần mời lên làm việc nhưng không có ai tiếp, nên ông ra về.
Báo Điện tử Tầm nhìn tiếp tục thông tin đến bạn đọc!
Thiên Vân