Khiếu kiện vẫn kéo dài ở Xã Hoằng Vinh - Huyện Hoằng Hóa, Thanh Hóa

Cập nhật: 07:58 | 24/05/2019
BBT Báo Điện tử Tầm Nhìn đã nhận được hồi âm của UBND huyện Hằng Hóa và Chủ tịch xã Hoằng Vinh, tuy nhiên trong văn bản các cơ quan trên đều khẳng định: không có cơ sở giải quyết. Nhưng người dân vẫn không thỏa mãn, vẫn khiếu kiện. Họ cho rằng Một thửa đất có 2 sổ đỏ và kèm theo 5 cái tên, Một bản án bị ép buộc thi hành hai lần?  
Chủ tịch UBND xã Hoằng Vinh Lê Văn Nam

Chủ tịch xã: Tay đánh trống miệng la làng

Bản án số 30/DSPT ngày 30/07/1994 của Tòa dân sự TAND tỉnh Thanh Hóa buộc Hoàng Sỹ Công trả nợ bằng tiền cho Ông Nguyễn Thọ Tĩnh, số tiền gốc là 2.900.000 đồng, tiền lãi là 1.846.000 đồng, tổng cộng 4.746.000 đồng. Ông Tĩnh đề nghị thi hành án huyện Hoằng Hóa thi hành ông Công đề nghị chuyển ủy thác về thi hành án huyện Hậu Lộc thi hành, hai bên giằng co…

Bỗng dưng bản án dân sự số 21/DSST ngày 18/12/2003 của TAND huyện Hoằng Hóa lấy 165 m2 đất ở của bà Lê Thị Cơi, tại thôn 3 xã Hoằng Vinh huyện Hoằng Hóa giao cho Ông Tĩnh để trừ nợ số tiền trên do ông Công nợ ông Tĩnh. Lúc này cuộc chiến pháp lý diễn ra kịch tính… cả bà Cơi, ông Công đều kháng cáo phản đối bản án số 21/DSST (vừa nêu) được tòa án cấp phúc thẩm thụ lý, ngày 19/08/2004 ông Công và Ông Tĩnh cùng đến tòa án Huyện Hoằng Hóa gặp bà Lê Thị Sáu, phó chánh án để nộp giấy viết tay do ông Tĩnh viết đã nhận 5.000.000 (năm triệu VNĐ) của ông Công.

Tại đây bà Sáu hướng dẫn Ông Tĩnh viết đơn rút đơn kiện thôi đòi đất của Bà Cơi (xem tại đơn ông Tĩnh tự viết). Quyết định số 58/DSPT ngày 24/08/2004 của tòa phúc thẩm TAND tỉnh Thanh Hóa đã đình chỉ vụ kiện và tuyên bố bản án án sự sơ thẩm số 21/DSST ngày 18/12/2003 không có hiệu lực thi hành.

Thông đồng giữa công chức cấp xã và Thẩm phán tòa án cấp huyện?

Bản hợp đồng ma mua bán đất ngày 19/9/2007 giữa ông Nguyễn Thọ Tĩnh với ông Lê Văn Quý, trái pháp luật phải bị vô hiệu hóa.

Như đã nêu ở trên, ông Nguyễn Thọ Tĩnh “ ở thị trấn Bút Sơn, huyện Hoằng Hóa” khởi kiện bà Lê Thị Cơi” ở xã Hoằng Vinh, huyện Hoằng Hóa” và ông Hoàng Sỹ Công “ ở xã Hòa Lộc, huyện Hậu Lộc” để đòi 165 m2 đất. Tại sơ thẩm ông Tĩnh thắng kiện, lên cấp phúc thẩm ông Tĩnh thỏa thuận nhận tiền ở ông Công rồi tự nguyện viết đơn rút đơn khởi kiện. Quyết định số 58/DSPT ngày 24/08/2004 của tòa án cấp phúc thẩm Tỉnh Thanh Hóa đã nêu rõ: Quá trình thụ lý để xét xử phúc thẩm… nay Ông Nguyễn Thọ Tĩnh, là nguyên đơn trong vụ án làm đơn rút đơn khởi kiện, cấp phúc thẩm ra Quyết định đình chỉ vụ án và tuyên bố bản án sơ thẩm số 21/DSST ngày 18/12/2003 của Tòa án huyện Hoằng Hóa không có hiệu lực thi hành. Thế nhưng UBND xã Hoằng Vinh phê duyệt vào bản hợp đồng ngày 19/09/2007 và hoàn thiện hồ sơ cho ông Tĩnh 165m2 đất ở nêu trên của bà Cơi thực sự là trái pháp luật.

Bà Lê Thị Cơi người mất đất

Ông Nguyễn Ngọc Thắng, thẩm phán TAND huyện Hoằng Hóa được phân công xác minh lẽ ra phải tuyên bố bản hợp đồng mua đất giữa ông Tĩnh với ông Quý là vô hiệu, nhưng Ông Thắng xét xử ra bản án số 05/DSST ngày 11/07/2008 công nhận ông Tĩnh có quyền bán đất của bà Cơi là xâm phạm hoạt động tư pháp, đánh tráo sự thật công nhận cho Ông Tĩnh bán cái ông ta không có là vi phạm pháp luật nghiêm trọng, bán tài sản là đất ở của bà Cơi một cách phi pháp, thẩm phán đã vi phạm luật hình sự tội cố ý làm thay đổi nội dung vụ án.

Ông Quý mua đất với ông Tĩnh lại khởi kiện bà Cơi, ông Công là không đủ tư cách nguyên đơn, thẩm phán phải trả lại đơn. Nếu thụ lý ông Quý là nguyên đơn đương nhiện ông Tĩnh là bị đơn, vì bản hợp đồng mua bán đất có xác nhận của xã Hoằng Vinh ngày 19/9/2007 ông Tĩnh bán 165 m2 đất cho ông Quý lấy 75.950.000 đồng.

Ông Tĩnh không thực hiện nghĩa vụ giao vật giữa hai bên thì ông Tĩnh phải là bị đơn (chủ thể giao dịch mua bán). Thẩm phán ra bản án số 05/DSST ngày 11/07/2008 cố ý thay đổi bị đơn đối với ông Nguyễn Thọ Tĩnh, sang bà Lê Thị Cơi và Hoàng Sỹ Công là không đúng đối tượng trong quan hệ pháp luật dân sự, tội cố ý vi phạm nghiêm trọng luật tố tụng.

Bà Cơi xây dựng nhà ở từ khi có đất năm 1983 ( tại trang 3 bản án dòng thứ 6 và thứ 10 trên xuống) đã ghi: bà Cơi làm nhà năm 2002 đến 2005 nâng cấp đổ sân thượng gác xép. Rõ ràng, khi ông Quý mua đất với ông Tĩnh ngày 19/9/2007 đang có căn hộ của bà Cơi trên đất.

Ngược đời, ông Quý đến sau năm 2007 lại khởi kiện bà Cơi xây nhà trước đó năm 2002-2005 trái phép? và mua bán đất đang có căn hộ của bà Cơi sinh sống trên đất là có tranh chấp, Luật đất đai đã nghiêm cấm mua bán đất có tranh chấp. Mặt khác, không có ký nhận hộ giáp ranh của bà Cơi là cố ý vi phạm pháp luật nghiêm trọng…Tóm lại ông Quý không có tư cách khởi kiện bà Cơi, ông Công, thẩm phán vẫn thụ lý là cố ý làm trái luật!

Ông Hoàng Sỹ Công, đã nộp đơn có xác nhận của UBND xã Hòa Lộc, huyện Hậu Lộc về việc ông đang có hộ khẩu và hưởng chế độ thương binh nặng tại xã Hòa Lộc, huyện Hậu Lộc để được miễn, giảm án phí, nhưng thẩm phán (Thắng) đã thủ tiêu tài liệu và không ghi địa chỉ của ông Công trong bản án sơ thẩm là cố ý vi phạm nghiêm trọng luật tố tụng. Tại phiên xử phúc thẩm đã được ghi đúng địa chỉ và miễn án phí đã lộ rõ ông Thắng đã thủ tiêu tài liệu…

Cướp đất có tổ chức?

Bà Lê Thị Cơi và ông Hoàng Sỹ Công đã kháng cáo phản đối bản án dân sự số 05/DSST ngày 11/07/2008 của TAND huyện Hoằng Hóa do thẩm phán ông Nguyễn Ngọc Thắng chủ tọa xét xử nêu trên, nhưng trước sự tiêu cực chạy án lộng hành tại địa phương. Bản án số 73/2008/DSPT ngày 31/12/2008 của tòa án dân sự TAND Tỉnh Thanh Hóa đã bác kháng cáo của Bà Cơi, Ông Công. Giữ nguyên án sơ thẩm, rõ ràng khi quyết định số 58/DSPT ngày 24/8/2004 có hiệu lực là ông Hoàng Sỹ Công, đã thi hành xong bản án số 30/DSPT ngày 30/7/1994 trả nợ bằng tiền, nhưng địa phương ép buộc thi hành một bản án dân sự đến hai lần. Lần một bằng tiền để ông Tĩnh tự viết đơn rút đơn khởi kiện, cấp phúc thẩm đã đình chỉ tại Quyết định số 58/DSPT nêu trên, nhà và đất ở của bà Lê Thị Cơi, vẫn bị bản án dân sự số 05/DSST và số 73/2008/DSPT cướp mất hai lần.

Thương binh Hoàng Sỹ Công

Từ 2010 ông Lê Văn Quý, ủi sập căn hộ của bà Cơi rồi bỏ đất hoang, đến 8 năm sau năm 2017 ông Nguyễn Văn Tam, chủ tiệm cầm đồ vào đàn áp bà Lê Thị Cơi, bà Cơi liên tục gửi đơn… Ông Lê Văn Nam, chủ tịch xã Hoằng Vinh ký ban hành số 01/UBND ngày 09/01/2017 và số 01/UBND ngày 10/02/2017 đều trả lời không có cơ sở giải quyết.

Khi Ông Tam dùng vũ lực đám đông cưỡng bức trái pháp luật tài sản của bà Cơi và làm xong nhà tạm mái tôn thì Ông Nam Chủ tịch xã ký ban hành văn bản số 50/UBND ngày 20/10/2017 tổ chức hòa giải giữa hai bên. Rõ ràng, cùng nội dung đơn của bà Cơi, khi chưa xây dựng không tổ chức hòa giải, khi xây xong nhà mới hòa giải là Ông Nam chủ tịch xã đã cố ý làm trái luật. Với nội dung nêu trên đã có sự thông đồng giữa công chức xã với thẩm phán nhằm cướp tài sản và 165 m2 đất ở của Bà Lê Thị Cơi, là cựu chiến binh thân cô thế cô.

Đề nghị chánh án TAND cấp cao, viện trưởng viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội xem xét kháng nghị theo thủ tục tái thảm hủy bản án dân sự số 05/DSST ngày 11/07/2008 của TAND Huyện Hoằng Hóa và bản án số 73/2008/DSPT ngày 31/12/2008 của tòa án dân sự TAND Tỉnh Thanh Hóa, xem xét trách nhiệm đối với Ông Nguyễn Ngọc Thắng, thẩm phán (nay là phó chánh án) TAND huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa đã cố ý làm thay đổi nội dung vụ án, xâm phạm trong hoạt động tư pháp. Trả lại công bằng cho người bị hại, mang lại niềm tin cho nhân dân. Công dân đã kêu cứu liên tục trên 20 năm, oan sai chưa được giải quyết, sai phạm chồng lên sai phạm. Rất nhiều cơ quan báo chí đã lên tiếng nhưng tiếng nói của người dân vẫn rơi vào vô vọng.